Hideg zuhanyként érte az amerikai környezetvédőket a hír: Massachusetts állam hulladékcsökkentési bizottsága a hétvégén publikált, régóta várt jelentésében nem javasolja a csomagolási hulladékokra vonatkozó kiterjesztett gyártói felelősség (EPR) azonnali bevezetését. Bár a matracok és a festékek esetében zöld utat kapott a „szennyező fizet” elv, a műanyag csomagolásoknál az inflációs félelmek győztek.
Massachusetts, amely hagyományosan az Egyesült Államok egyik legprogresszívebb, „legzöldebb” állama, évek óta fontolgatta, hogy csatlakozik Kaliforniához és Oregonhoz, és megadóztatja a csomagolóanyag-gyártókat. A törvényhozás által felállított speciális bizottság hónapok óta vizsgálta, hogyan lehetne a hulladékkezelés költségeit az önkormányzatokról a Coca-Colához vagy az Amazonhoz hasonló óriáscégekre hárítani.
A most hétvégén közzétett zárójelentés azonban behúzta a féket. A bizottság szerint a rendszer bevezetése előtt egy átfogó, éveket igénybe vevő „igényfelmérési vizsgálatra” (Needs Assessment) van szükség.
„Nem most, majd talán később”
A döntés lényege, hogy a bizottság nem látja bizonyítottnak: a gyártók megadóztatása valóban növelné-e az újrahasznosítást, vagy csak egyszerűen megdrágítaná a termékeket a boltok polcain.
„Jelen gazdasági helyzetben, amikor a családok az inflációval küzdenek, felelőtlenség lenne egy olyan rendszert bevezetni, amelynek költségeit a cégek valószínűleg azonnal áthárítanák a fogyasztókra” – érvelt a jelentéshez csatolt különvéleményben az ipari lobbi képviselője.
Ez a „kivárás” gyakorlatilag évekre leveszi a napirendről a csomagolási EPR kérdését az államban, ami hatalmas győzelem a csomagolóiparnak és a kiskereskedelmi láncoknak.
A matrac mehet, a joghurtos pohár marad
Érdekes kettősség, hogy míg a mindennapi csomagolásoknál (PET-palackok, kartondobozok, fóliák) a bizottság visszakozott, addig a nehezen kezelhető hulladékoknál támogatták a szigorítást. A jelentés javasolja az EPR bevezetését az alábbiakra:
-
Feleslegessé vált festékek,
-
Elektronikai hulladékok,
-
Használt matracok.
Ezek esetében az önkormányzatok mentesülnének a begyűjtés és ártalmatlanítás költségei alól, amit a jövőben a gyártóknak kell állniuk.
Csalódott zöldek
A környezetvédelmi szervezetek (pl. a Conservation Law Foundation) élesen bírálták a döntést. Szerintük a „további vizsgálatok kérése” egy klasszikus időhúzó taktika, amivel az iparág sikeresen gáncsolta el a reformot. Figyelmeztetnek: amíg nincs gyártói felelősség, addig az adófizetők pénzéből kell finanszírozni a folyamatosan növekvő hulladékhegyek eltakarítását, ami végső soron ugyanúgy a lakosságot terheli, csak nem a kasszánál, hanem az adóbevallásban.
🔗 Forrás és további részletek: A Massachusetts-i bizottság döntéséről és a jelentés visszhangjáról az amerikai hulladékgazdálkodási szakportál, a Waste Dive közölt részletes elemzést:👉 Waste Dive: Massachusetts EPR commission recommends delay on packaging, green lights paint and mattresses
congerdesign képe a Pixabay -en
