Éles vitát és az iparági szereplők csalódottságát váltotta ki a Nemzeti Organikus Szabványügyi Testület (NOSB) legutóbbi döntése, amellyel nemet mondtak a komposztálható csomagolóanyagok felvételére az ökológiai gazdálkodásban engedélyezett anyagok listájára. A döntéshozók szerint a „mikroműanyag-szennyezés” és az „örök vegyi anyagok” kockázata jelenleg fontosabb szempont, mint a hulladékmentes csomagolási trendek támogatása.
Az amerikai biotermékek tisztaságát felügyelő hatóság döntése hidegzuhanyként érte a csomagolóipart. A Biodegradable Products Institute (BPI) és az Amerikai Komposztálási Tanács (USCC) által benyújtott közös petíció azt szerette volna elérni, hogy a biológiailag lebomló csomagolóanyagok bekerüljenek az úgynevezett Nemzeti Listára (National List). Ez lehetővé tette volna, hogy az ilyen csomagolásokból készült komposztot hivatalosan is felhasználhassák az organikus minősítésű élelmiszerek termesztése során.
Súlyos többség a tiltás mellett: 13–1 arányú elutasítás
A NOSB őszi ülésszakán lezajlott szavazás eredménye nem hagyott kétséget a testület álláspontja felől: a tagok 13–1 arányban voksoltak a komposztálható anyagok ellen. A döntés értelmében a jelenleg forgalomban lévő komposztálható műanyagok és papíralapú, bevonattal ellátott termékek továbbra is „szintetikus anyagnak” minősülnek, amelyek nem felelnek meg a bio-komposztálás szigorú követelményeinek.
A testület tagjai azzal indokolták döntésüket, hogy a komposztálható csomagolások jelentős része még mindig tartalmaz olyan szintetikus polimereket és adalékanyagokat, amelyek nem bomlanak le maradéktalanul a talajban. Külön kiemelték a mikroműanyagok felhalmozódásának veszélyét, amely visszafordíthatatlan károkat okozhat a termőföldek ökoszisztémájában és végső soron az élelmiszerláncba is bekerülhet.
Az „örök vegyi anyagok” árnyéka a biofarmokon
A döntés másik kritikus pontja a PFAS-vegyületek (per- és polifluorozott alkil-anyagok) jelenléte volt. Ezeket az úgynevezett „örök vegyi anyagokat” gyakran használják a komposztálható ételtartók és papírtálcák víz- és zsírtaszítóvá tételére. Bár számos gyártó állítja, hogy termékei már PFAS-mentesek, a NOSB szerint a jelenlegi ellenőrzési és tanúsítási rendszerek nem nyújtanak 100%-os garanciát.
A testület érvelése szerint, ha engedélyeznék ezen anyagok bejutását a bio-komposztba, azzal az ökológiai gazdálkodás hitelességét tennék kockára. „Az organikus pecsét a fogyasztók számára a legmagasabb szintű garanciát jelenti. Nem engedhetjük meg, hogy olyan anyagok kerüljenek a körforgásba, amelyek hosszú távú hatásai tisztázatlanok” – hangzott el az ülésen.
Gazdasági dilemma: Megrekedhet az ételhulladék-gyűjtés?
A döntésnek komoly logisztikai és gazdasági következményei vannak. A BPI és az USCC érvelése szerint a tiltás akadályozza a körforgásos gazdaság fejlődését. Jelenleg számos nagyvárosi étterem és élelmiszerlánc gyűjt szerves hulladékot, amelyet komposztálható edényekben és zsákokban szállítanak el. Ha azonban az ezekből készült komposzt nem értékesíthető a biofarmerek számára, a komposztáló üzemek gazdasági ösztönzője megszűnik ezen anyagok befogadására.
A petíciót benyújtó szervezetek adatai szerint a lakossági és kereskedelmi ételhulladék több mint 30%-a jelenleg olyan csomagolásokkal keveredik, amelyek komposztálhatónak vannak jelölve. A tilalom fenntartásával ez a hatalmas mennyiségű szerves anyag továbbra is a hulladéklerakókba kerülhet, ahol metánkibocsátást okozva fokozza a klímaváltozást.
Mit hoz a jövő? Standardok és kutatás
Bár a szavazás egyértelmű nemet jelentett, a NOSB nem zárta le végleg az ügyet. A testület javaslatot tett egy munkacsoport felállítására, amelynek feladata a komposztálható anyagok definíciójának és vizsgálati módszereinek pontosítása lesz.
A jövőbeli engedélyezéshez az iparágnak az alábbi feltételeket kellene teljesítenie:
-
Teljes transzparencia: Minden egyes felhasznált szintetikus adalékanyag pontos listázása.
-
Maradéktalan lebomlás: Bizonyíték arra, hogy az anyagok nem hagynak hátra mikroműanyagokat.
-
PFAS-mentesség: Szigorú, harmadik fél által hitelesített tanúsítványok minden egyes terméktípusra.
A döntés rávilágít arra a feszültségre, amely a hulladékmentes megoldások (zero waste) és a vegyi anyagoktól mentes mezőgazdaság (organic) között feszül. Míg a csomagolóipar a gyors technológiai fejlődésre hivatkozik, a biogazdálkodók és a szabályozók a „biztonság mindenekelőtt” elvét követik.
Hivatalos források és hivatkozások: 
-
Eredeti szakmai forrás (Packaging Dive): NOSB votes against adding compostable materials to National List
-
Hivatalos kormányzati oldal (USDA – National Organic Program): USDA Agricultural Marketing Service – National Organic Standards Board
-
Petíció benyújtója (BPI): Biodegradable Products Institute – Policy and Advocacy
Image by Joke vander Leij from Pixabay
